28 Commenti a “Solo per maggior sicurezza…”

1. 1delghetto Scrive:
   21 Luglio 2008 alle 2:54 pm

   ..azzo mi ha anticipato quel ministro malato…nativo, nostro malgrato, della ns cittadina…al quale consiglieri seriamente di ritirarsi dalla scena politica al fine di riguardare la sua salute…e già che c’è potrebbe passare più tempo col figlioletto renzo e dargli una mano a prepararsi x la maturità…
   MEGLIO UN FIGLIO FROCIO CHE LEGHISTA

2. Silvio Scrive:
   21 Luglio 2008 alle 10:03 pm

   Ma come: si accusa il nostro concittadino Bossi di aver attentato ai simboli della nazione, quali per esempio l’inno di Mameli e il Tricolore, e poi si pubblica un post in cui si insulta pesantemente un ministro della Repubblica? Si predica bene e si razzola male: spero che Maroni vi quereli.

3. crocerossina Scrive:
   22 Luglio 2008 alle 12:11 am

   …caro 1delghetto quello che auspichi è fortunatamente proprio quello che è successo a tuo papà!!!

   Certo che la tua finezza espressiva deve riempire di gioia i cuori degli omosessuali!!!
   Questo è proprio il livello del tuo liberismo… VERGOGNATI!!!

4. anna Scrive:
   22 Luglio 2008 alle 7:37 am

   Non capisco tutto questo polverone per le impronte ai rom.
   io penso che dovremmo essere tutti schedati. DNA e impronte digitali.

5. Maria Scrive:
   22 Luglio 2008 alle 10:51 am

   sono daccordo con anna, quello che mi lascia l’amaro in bocca è schedare solo i rom, come se gli italiani o di altra etnia non ne avessero bisogno. saluti

6. Niccolò Scrive:
   22 Luglio 2008 alle 11:00 am

   Un discorso è essere “schedati” tutti, un altro dividere la popolazione tra quelli che devono essere schedati e quelli che invece no. Perché, anche se alcuni tendono a pensare “chi se ne fotte tanto sono zingari”, il principio di uguaglianza non ammette eccezioni perché, una volta stabilito che alcune categorie etniche di persone sono “diverse” da altre per la legge, è facile fare dell’”eccezione” la regola.
   Provo a spiegarmi: nella germania nazista gli ebrei erano costretti a circolare con fasce al braccio attestanti la loro provenienza etnica: questo per renderli immediatamente individuabili in quanto considerati, in estrema sintesi, individui “pericolosi” per l’intera società. Ora circolare con una fascia al braccio non implica necessariamente i campi di sterminio ma è innegabile che questo provvedimento sia stato un antecedente logico di quello che poi si è verificato.
   Quindi sono d’accordo con Anna (per una volta) se devono inserire le impronte digitali nei documenti lo facciano con tutti (e mi sembra che, a fronte delle proteste della Ue, si arriverà a questo nel 2010).

7. Beppe Scrive:
   22 Luglio 2008 alle 3:30 pm

   Concordo con Niccolò.
   Del resto non vi è nulla di nuovo … cose viste e fatte anche in altri tempi … ancora in alcuni “campi” vi sono i “triangoli neri”.
   A me avrebbero assegnato un “triangolo rosso” (Prigioniero politico - recidivo in quanto comunista) ma …. tutti saremmo passati .. “con altri cento,
   son morto ch’ero bambino:
   passato per il camino,
   e adesso sono nel vento.”

8. 1delghetto Scrive:
   22 Luglio 2008 alle 6:41 pm

   @crocerossina: di nome e di fatto???

9. crocerossina Scrive:
   23 Luglio 2008 alle 9:13 am

   Mi pare che da cittadini italiani siamo già particolarmente “schedati”,o no?

   Dovessero chiedermi anche le impronte ed il DNA non avrei problemi.

   Mi chiedo se voi credete veramente a questa ipocrisia del, SIAMO TUTTI UGUALI,non avete mai fatto un giro in un campo nomadi? Non avete mai fatto un giro in tarda notte presso una stazione ferroviaria? Non avete mai visitato un bambino mandato a bastonate a chiedere la carità per strada??
   Credo proprio di no, ma vi assicuro che le vostre belle parole di uguaglianza sono pura demagogia, la realtà è un’altra brutale e tragica!!!
   Date la carità e con quei pochi centesimi vi aggiustate la coscienza o come la chiesa che grida allo scandalo, grida poverini ma alla fine il problema è degli altri, avete mai visto uno zingaro oppure un’extracom. o un venditore abusivo in Vaticano??

   IL PROBLEMA C’E’ E VA RISOLTO!!!
   DAVVERO PERO’ CON I FATTI E NON CON LE BELLE PAROLINE.

10. 1delghetto Scrive:
    23 Luglio 2008 alle 11:35 am

    hai mai pensato che se tu fossi nata in una famiglia non borghese, non benestante, non italiana, non europea o non “superiore” come ritienei saresti stata anche tu discriminata…ma pensa se tu fossi nata, zingara, rom, slava, ebrea, di tutte le razze tranne quella a cui appartieni…e ti dicriminassero nel paese in cui vivi…
    saresti la stessa persona che sei oggi??
    se la risposta è si, cosa penseresti di chi ti discrimina??

11. Niccolò Scrive:
    23 Luglio 2008 alle 11:46 am

    Oh cara crocerossina le tue parole mi hanno fatto tornare alla mente le idee di un capo di stato tedesco del passato: basta sostituire a “zingari” il temine “ebrei” a “campo rom” “ghetto” e a “bambini picchiati” qualcosa del tipo “strozzini e usurai”…
    E anche la chiosa finale “IL PROBLEMA C’E’ E VA RISOLTO!!! DAVVERO PERO’ CON I FATTI E NON CON LE BELLE PAROLINE.” mi ricorda questo leader del passato che non avrebbe trovato modo migliore per concludere un suo discorso (peccato che non l’hai potuto conoscere ma ha avuto un “contrattempo” nel suo bunker di Berlino).
    Perché sicuramente saresti stata una delle sue più fidate collaboratrici: ce l’aveva anche con gli zingari e gli omosessuali sai…?
    Comunque dai cosa proponi?
    Facciamo delle leggi speciali per gli zingari? Li obblighiamo a portare una maglietta con scritto “sono uno sporco zingaro” o saldiamo al loro corpo una campanella così ci rendiamo conto se sono vicini?
    E chi non adempie sono pronte le spranghe eh..! che il codice penale va bene per gli italiani, per loro ne scriveremo uno diverso! Mica che poi sembri che siamo tutti uguali eh…

12. Mir Scrive:
    23 Luglio 2008 alle 2:11 pm

    Quelle di Maroni sono chiacchere: ed intendo le ultime.
    Il riconoscimento alla cittadinanza italiana ai figli di ignoti è già previsto dall’art.1 della legge nr.91 del 5/2/1992. (http://www.giustizia.it/cassazione/leggi/l91_92.html)

    Nell’era di Wikipedia, purtroppo per certi politicanti, è più difficile fare i furbetti. (o per lo meno dovrebbe esserlo..!)

    Saluti

13. crocerossina Scrive:
    24 Luglio 2008 alle 1:44 am

    Hai molto ragione Niccolò.
    Meglio lasciare tutto così,anzi inutile fare i campi,lasciamoli liberi (mica si sentano nel ghetto)anzi ogni accampamento o simile che vediamo organizziamo delle collette pubbliche e portiamo loro un pò di quattrini, anzi ad ogni bambino che mendica la legge dovrebbe imporre di versare almeno 50 euro, anzi quando fai la spesa portala direttamente al campo, quando ritiri lo stipendio danne metà al campo, la macchina portala al campo…

    Ma cosa stai vagheggiando !!! non sai fare altro che paragonare dei delinquenti comuni ad un periodo storico(tragico) ma che nulla centra con il problema della pubblica sicurezza, si parla di gente senza scrupoli inclini per cultura alla malavita che vanno dove vogliono come vogliono quando vogliono senza rispetto delle regole e comunque pretendono!
    BASTA, non so tu?! ma io non mi sento certo come loro ed il codice penale IO lo rispetto ma loro???

14. crocerossina Scrive:
    24 Luglio 2008 alle 1:48 am

    PS
    1delghetto, prima di essere degno di qualsiasi risposta devi VERGOGNARTI e scusarti pubblicamente per le affermazioni ingiuriose,volgari e deprimenti che hai fatto nei confronti di altre persone.
    Poi parla di chi io fossi stata o di altre categorie sociali.

15. 1delghetto Scrive:
    24 Luglio 2008 alle 9:14 am

    @ redcross: verso chi dovrei scusarmi?? e di cosa dovrei vergognarmi???….a forse del mio “illustre” concittadino??? me ne vergogno abbastanza quotidianamente…

16. Silvio Scrive:
    24 Luglio 2008 alle 12:14 pm

    Scusate, ma vorrei tornare a ribadire che secondo me neppure bisognerebbe prendere in considerazione questo forum, che prende le mosse da un insulto a un ministro della Repubblica: non mi sembra, pertanto, che ci siano in partenza le premesse per un confronto civile. Invito tutti, quindi, a chiudere qui la discussione.

17. Silvio Scrive:
    24 Luglio 2008 alle 12:14 pm

    Scusate, ma vorrei tornare a ribadire che secondo me neppure bisognerebbe considerare questo forum, che prende le mosse da un insulto a un ministro della Repubblica: non mi sembra, pertanto, che ci siano in partenza le premesse per un confronto civile. Invito tutti, quindi, a chiudere qui la discussione.

18. Silvio Scrive:
    24 Luglio 2008 alle 12:16 pm

    Scusate, ma vorrei tornare a ribadire che secondo me neppure bisognerebbe considerare questo forum, che prende le mosse da un insulto a un ministro della Repubblica: non mi sembra, pertanto, che ci siano in partenza le premesse per un confronto civile, come dimostrano del resto gli interventi del signor “Unodelghetto”. Invito tutti, quindi, a chiudere qui la discussione.

19. Niccolò Scrive:
    24 Luglio 2008 alle 12:27 pm

    @ Silvio. il “Giornale” quando Prodi era Presidente del Consiglio (non semplicemente ministro) ha dedicato copertine tipo questa: http://polysblog.splinder.com/post/11331409/Un+esempio+di+stampa+%22moderata che mi sembra un “tantino” più offensiva… non credo che Feltri sia stato condannato per questo (perché dovrebbe rientrare nella scriminante del diritto di contestazione politica attraverso la satira). Solo che, chissà perché, quando la satira la fa l’altra parte politica d’incanto “non ci sono le premesse per un confronto civile”…
    Chi vuole scrivere è legittimato a dissentire sul messaggio (e ci mancherebbe altro!) ma, certo, da qui ad invocare la censura per “lesa maestà” il passo è lungo…

20. Niccolò Scrive:
    24 Luglio 2008 alle 12:57 pm

    @ crocerossina: chi commette un reato nel territorio dello stato italiano va senza dubbio punito perché ha commesso un crimine. La responsabilità penale, d’altro canto, è personale e nessuno è considerato colpevole fino a sentenza definitiva (o sta regola d’oro vale solo per Berlusconi e Dell’Utri, imputati per reati oggettivamente più gravi del furto in appartamento?). Ora le tue generalizzazioni lasciano il tempo che trovano… te la sentiresti in questo contesto di affermare che, visto che la mafia è radicata in Sicilia, bisognerebbe prendere le impronte “solo” ai siciliani perché, parafrasandoti “gente senza scrupoli inclini per cultura alla malavita che vanno dove vogliono come vogliono quando vogliono senza rispetto delle regole e comunque pretendono”? Mi diresti che non tutti i siciliani sono mafiosi, che bisogna analizzare caso per caso, e troveresti di sicuro qualcuno che, generalizzando come fai tu, ti risponderebbe che non è vero, che sono tutti mafiosi.
    Tali generalizzazioni sono state portate anche in epoca della germania nazista, riguardo agli ebrei (anche se tu non sembri cogliere il nesso…).
    Da qui non voglio dire che il problema non ci sia ma le soluzioni non possono limitarsi alle impronte o succedanei che non sono nient’altro che la finta risposta a un problema vero che un partito dà ai propri elettori per continuare a prendere voti (eh sì perchè se subisco un furto mica vengono i RIS di Parma ad analizzare tutte le impronte che trovano in casa). L’unico obiettivo è continuare a prendere voti e discriminare: quindi, per evitare, prendiamole a tutti le impronte, il risultato sarà lo stesso (anzi anche maggiore in termini di prevenzione). Ora ti faccio una domanda: come ti sentiresti se per andare in svizzera volessero le tue impronte digitali solo perché sei italiana e quindi “pizza mafia e mandolino”e quindi “gente senza scrupoli inclini per cultura alla malavita che vanno dove vogliono come vogliono quando vogliono senza rispetto delle regole e comunque pretendono” (eh guarda che non sono in pochi che ci considerano così)?

21. crocerossina Scrive:
    25 Luglio 2008 alle 12:35 am

    Caro Niccolò,vero anzi verissimo.
    Non poso certo darti torto ANZI!!!
    Hai maledettamente ragione, infatti il problema andava risolto in casa nostra evitando che certa gente (per esempio i siciliani visto che li citi tu) potesse permettersi il lusso di delinquere impunemente a causa di leggi e regolamenti liberisti e che proteggono i malavitosi e non la gente per bene.
    Piccolo esempio: vedo in televisione il matrimonio della figlia di Toto riina, il fratello che accompagna la donzella con aria strafottente e la mamma Gran signora tutti proposti come eroi, ma non pensi che questa gentaglia sia complice dei delitti del Boss??? la latitanza era protetta da chi?? possibile che nessuno sapesse nulla???
    Sembrerà una cosa terribile ma a mio avviso credo che certe persone vadano socialmente AZZERATE!!!
    Anche perchè loro la gente per bene l’hanno sempre annullata (alla loro maniera) e tuttoggi hanno una organizzazione sociale ottima, perchè non prendere esempio?!

22. crocerossina Scrive:
    25 Luglio 2008 alle 12:44 am

    1delghetto:

    Devi vergognarti!!!!
    -di te stesso
    -della tua maleducazione
    -della tua presenza
    -del tuo vuoto celebrale
    Animale (senza offesa per la specie) I ” FROCI” come li chiami tu dovrebbero darti quache lezione…di vita.
    Riguardo all’eventuale figlio spero nella divina provvidenza non te lo faccia fare esseri come te devono estinguersi già con te la natura ha fatto un brutto scherzo speriamo si ravveda ed estingua la specie.

23. Silvio Scrive:
    25 Luglio 2008 alle 8:18 am

    Signor Niccolò, al sottoscritto, infatti, non è piaciuta neppure quella copertina di “Libero”, non “Il Giornale”: copertina che ben ricordo e che ho avuto occasione di disapprovare a suo tempo. Siccome, però, io frequento questo blog, dov’è stato sollevato un argomento di discussione del tutto legittimo, ma con toni decisamente al di sopra delle righe, mi sono permesso di esprimere il mio disappunto. Come vedi, quindi, non distinguo la satira di serie A da quella di serie B: questo l’hai fatto tu. Così come sei stato tu a stilare la classifica degli insulti alle cariche dello Stato, definendo un certo tipo di ingiuria più offensivo dell’altro. Per me non c’è nessuna differenza: il rispetto delle persone prima di tutto, a prescindere dalle posizioni politiche di ciascuno.

24. Silvio Scrive:
    25 Luglio 2008 alle 8:22 am

    Poi non ho capito: un insulto giustifica l’altro? Seguendo il ragionamento di Niccolò, allora, visto che molti rubano, saremmo autorizzati tutti a fare altrettanto: ma che discorsi sono?

25. Silvio Scrive:
    25 Luglio 2008 alle 8:29 am

    In ogni caso, non ho invocato alcuna “censura”: mi sono limitato a sostenere che problemi sollevati con certi toni non meritino neppure di essere presi in considerazione. Ciò non toglie a nessuno la libertà di correre dietro alla prima sirena che suona, ammesso che questa sia davvero libertà.

26. 1delghetto Scrive:
    25 Luglio 2008 alle 10:28 am

    @ crocerossina: non capisco proprio questi attachi gratuiti nei miei confronti, ma sinceramente non li calcolo minimamente.
    riguardo gli omosessuali io non ho alcun pregiudizio nei loro confronti, come non ho pregiudizi verso altre etnie ecc.
    il mes. finale del primo post deriva da uno slogan anni 70, che recitava “meglio un figlio ladro che fascista”, suppongo che tu non ci sia arrivata, io l’ho solo “modernizzato” utilizzando il termine “frocio” proprio per provocare i legaioli che frequentano il blog…
    e con te mi sa che ci sono riuscito

27. Beppe Scrive:
    25 Luglio 2008 alle 1:37 pm

    Una risposta al commento 2
    http://www3.varesenews.it/italia/articolo.php?id=104201

28. 1delghetto Scrive:
    26 Luglio 2008 alle 11:48 am

    chi di dito medio ferisce di dito medio perisce…

    http://www.corriere.it/cronache/08_luglio_25/Ryanair_Bossi_dito_gestaccio_pubblicità_7a563206-5a59-11dd-bcb1-00144f02aabc.shtml

    ci pigliano per il xxxx a basso costo

Lascia un commento ma prima assicurati che:

• Sia in tema e contribuisca alla discussione in corso
• Non abbia contenuto razzista o sessista
• Non sia offensivo, calunnioso o diffamante

Il blogger che cura questo blog (ovvero io...) con i controlli a campione si riserva di cancellare qualsiasi contenuto ingiurioso, volgare, illegale ecc.